Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft 43 jaar fans geboeid. De dubbelzinnige einde van de film laat kijkers zich afvragen of RJ MacReady, afgebeeld door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster. Carpenter heeft fans meesterlijk gehouden dat fans raden, zonder definitieve antwoorden te bieden - tot een recente openbaring op een speciale 4K -vertoning van de film in het David Geffen Theatre in Los Angeles in Los Angeles op 22 maart. Tijdens het evenement deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho. In een speelse wending suggereerde timmerman humoristisch dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een niet bekendgemaakte som geld zou sturen 'in een envelop naar mijn huis'.
Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de vertoning deelde indie -directeur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie over X / Twitter en beweerde de genoemde hinttimmerman te hebben geïdentificeerd. Russo wijst erop dat MacReady wordt geïnformeerd over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, en benadrukt het belang van alleen het consumeren van items die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Maar in de laatste scène van de film deelt Macready zijn drank met Childs, wat volgens Russo suggereert dat MacReady misschien het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
Het genie van Carpenter ligt in het onopgeloste einde van de film, maar Russo levert extra bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij verwijst naar de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady inderdaad het ding is. Russo's thread suggereert ook een alternatieve interpretatie van de scène waarin Macready het ding doodt: "Heb je dat gezien of ... heb je gezien dat een betere imitatie een armere imitatie doodde omdat het een betere kans had om de samenleving op redding te infiltreren?"
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
De theorie heeft debat onder fans veroorzaakt. Sommigen zijn overtuigd door Russo's interpretatie, terwijl anderen beweren dat kinderen het ware monster is, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid vóór de laatste scène. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," betoogde een fan. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht waar iemand op de theorie staat, het is duidelijk dat Carpenter fans blijft betrekken en intrigeren tientallen jaren na *de release van het ding *, en we zijn gelukkig om deze verleidelijke glimp in zijn creatieve proces te ontvangen.
