Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, urzeka fanów od 43 lat. Niejednoznaczne zakończenie filmu pozostawia widzów kwestionujących, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowego potwora. Carpenter po mistrzowsku zgadywał fanów, nie udzielając ostatecznych odpowiedzi - do niedawnego objawienia na specjalnym pokazie filmu 4K w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca. Podczas imprezy Carpenter podzielił się z reżyserem Bonga Joonem Ho, że istnieje „gigantyczna wskazówka” w filmie, który wskazuje na prawdziwą tożsamość tego, że w tym filmie. W zabawnym zwrotu stolarki humorystycznie zasugerował, że ujawni ten sekret każdemu, kto chce wysłać mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.
Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter, twierdząc, że zidentyfikował wspomniany stolarkę. Russo wskazuje, że MacReady jest informowany o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, podkreślając znaczenie tylko konsumowania przedmiotów, które osobiście obsługiwali. Jednak w ostatniej scenie filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs, sugerując, według Russo, MacReady może być. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Geniusz Carpentera leży w nierozwiązanym zakończeniu filmu, ale Russo dostarcza dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Odwołuje się do ostatniego wiersza filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie pasujące, jeśli MacReady rzeczywiście jest rzeczą. Wątek Russo sugeruje również alternatywną interpretację sceny, w której MacReady zabija to: „Widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijania biedniejszej imitacji, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Teoria wywołała debatę wśród fanów. Niektóre są przekonani interpretacją Russo, podczas gdy inni twierdzą, że Childs jest prawdziwym potworem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - argumentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, jasne jest, że Carpenter nadal angażuje i intryguje fanów dziesięciolecia po *wydaniu Thing *, i mamy szczęście, że otrzymujemy te kuszące spojrzenia w jego proces twórczy.
