El misterio duradero de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha cautivado a los fanáticos durante 43 años. El final ambiguo de la película deja a los espectadores cuestionando si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular. Carpenter ha mantenido magistralmente a los fanáticos adivinando, sin respuestas definitivas, hasta una revelación reciente en una proyección especial 4K de la película en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo. Durante el evento, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incorporada dentro de la película que señala la verdadera identidad de la película. En un giro juguetón, Carpenter sugirió con humor que revelara este secreto a cualquiera que esté dispuesto a enviarle una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre el destino de sus personajes. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter, afirmando haber identificado al carpintero mencionado. Russo señala que Macready está informado sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, enfatizando la importancia de consumir solo artículos que han manejado personalmente. Sin embargo, en la escena final de la película, Macready comparte su licor con los niños, lo que sugiere, según Russo, que Macready podría ser la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
El genio de Carpenter radica en el final no resuelto de la película, pero Russo proporciona evidencia adicional para apoyar su teoría. Él hace referencia a la última línea de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como particularmente apropiado si Macready es de hecho la cosa. El hilo de Russo también sugiere una interpretación alternativa de la escena en la que Macready mata la cosa: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía más posibilidades de infiltrarse en la sociedad al rescate?"
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
La teoría ha provocado un debate entre los fanáticos. Algunos están convencidos por la interpretación de Russo, mientras que otros sostienen que los niños es el verdadero monstruo, citando su ausencia inexplicable antes de la escena final. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es el", argumentó un fanático. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de dónde se encuentre en la teoría, está claro que Carpenter continúa involucrando e intrigando a los fanáticos décadas después del lanzamiento de *The Thing *, y tenemos la suerte de recibir estos tentadores vislumbres en su proceso creativo.
