Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha affascinato i fan per 43 anni. Il finale ambiguo del film lascia gli spettatori che si chiedono se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma in Monster titolare. Carpenter ha tenuto magistralmente i fan a indovinare, non fornendo risposte definitive: fino a una recente rivelazione in una speciale proiezione 4K del film al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo. Durante l'evento, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che c'è un "suggerimento gigante" incorporato all'interno del film che indica la vera identità della cosa alla conclusione del film. In una svolta giocosa, Carpenter ha suggerito umoristicamente che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviargli una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".
Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo di aver identificato il suggerimento che Carpenter menzionato. Russo sottolinea che MacReady è informato sulla capacità della creatura di replicare a livello cellulare, sottolineando l'importanza di consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, nella scena finale del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs, suggerendo, secondo Russo, che MacReady potrebbe essere la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il genio di Carpenter sta nel finale irrisolto del film, ma Russo fornisce ulteriori prove a supporto della sua teoria. Fa riferimento all'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady è davvero la cosa. Il thread di Russo suggerisce anche un'interpretazione alternativa della scena in cui MacReady uccide la cosa: "L'hai visto o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"
I 25 migliori film horror
26 immagini 
La teoria ha suscitato dibattito tra i fan. Alcuni sono convinti dall'interpretazione di Russo, mentre altri sostengono che Childs è il vero mostro, citando la sua assenza inspiegabile prima della scena finale. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha sostenuto un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da dove si trova la teoria, è chiaro che Carpenter continua a coinvolgere e incuriosire i fan decenni dopo il rilascio di *la cosa *, e siamo fortunati a ricevere questi scorci allettanti nel suo processo creativo.
