Le mystère durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, a captivé les fans depuis 43 ans. La fin ambiguë du film laisse aux téléspectateurs se demander si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire. Carpenter a magistralement gardé les fans deviner, n'offrant aucune réponse définitive - jusqu'à une révélation récente lors d'une projection spéciale 4K du film au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars. Pendant l'événement, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qui a un "indice géant" "intégré dans le film qui pointe la véritable identité de la chose à la conclusion du film. Dans une tournure ludique, Carpenter a suggéré avec humour de divulguer ce secret à quiconque veut lui envoyer une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".
Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance du sort de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter, affirmant avoir identifié l'assistance mentionnée Carpenter. Russo souligne que MacReady est informé de la capacité de la créature à se reproduire au niveau cellulaire, soulignant l'importance de consommer uniquement les éléments qu'ils ont gérés personnellement. Pourtant, dans la scène finale du film, MacReady partage sa liqueur avec Childs, suggérant, selon Russo, que Macready pourrait être la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."
Le génie de Carpenter réside dans la fin non résolue du film, mais Russo fournit des preuves supplémentaires pour soutenir sa théorie. Il fait référence à la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" comme particulièrement approprié si macready est en effet la chose. Le fil de Russo suggère également une interprétation alternative de la scène où MacReady tue la chose: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la rescousse?"
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
La théorie a déclenché un débat parmi les fans. Certains sont convaincus par l'interprétation de Russo, tandis que d'autres soutiennent que Childs est le vrai monstre, citant son absence inexpliquée avant la scène finale. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a expliqué un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."
Peu importe où on se tient sur la théorie, il est clair que Carpenter continue d'engager et d'intriguer les fans des décennies après la sortie de * The Thing *, et nous avons la chance de recevoir ces aperçus alléchants dans son processus créatif.
