Das dauerhafte Mysterium von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *hat Fans seit 43 Jahren fasziniert. Durch das mehrdeutige Ende des Films werden die Zuschauer gefragt, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, in das Titelmonster verwandelt. Carpenter hat die Fans meisterhaft erraten und keine endgültigen Antworten geliefert - bis zu einer kürzlichen Offenbarung bei einer speziellen 4K -Vorführung des Films im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März. Während des Events teilte Carpenter mit Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es einen "riesigen Hinweis" in dem Film in den Film zeigt, der in die wahre Identität in der Sache mit dem Film, in dem die Sache mit der Sache des Films, in der Sache ist, auf die Sache mit der Konsequenz weist. In einer spielerischen Wendung schlug Carpenter humorvoll vor, dass er dieses Geheimnis an jeden weitergeben würde, der bereit ist, ihm eine unbekannte Geldsumme zu schicken, "in einem Umschlag zu meinem Haus".
Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler im Dunkeln über das Schicksal ihrer Charaktere gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach dem Screening teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit und behauptete, den genannten Tischtucher identifiziert zu haben. Russo weist darauf hin, dass MacReady über die Fähigkeit der Kreatur informiert ist, auf zellulärer Ebene zu replizieren, und betont, wie wichtig es ist, nur Gegenstände zu konsumieren, die sie persönlich behandelt haben. In der letzten Szene des Films teilt MacReady jedoch seinen Alkohol mit den Kinden und schlägt laut Russo vor, dass MacReady das Ding sein könnte. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Carpenters Genie liegt im ungelösten Ende des Films, aber Russo liefert zusätzliche Beweise, um seine Theorie zu unterstützen. Er bezieht sich auf die letzte Zeile des Films: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn MacReady in der Tat das Ding ist. Russos Thread schlägt auch eine alternative Interpretation der Szene vor, in der MacReady das Ding tötet: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Die Theorie hat Debatten unter Fans ausgelöst. Einige sind von Russos Interpretation überzeugt, während andere behaupten, dass Kind das wahre Monster ist und seine ungeklärte Abwesenheit vor der letzten Szene zitiert. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", argumentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, wo man auf der Theorie steht, ist klar, dass Carpenter die Fans Jahrzehnte nach der Veröffentlichung von *die Ding *weiterhin engagiert und intrigen, und wir haben das Glück, diese verlockenden Einblicke in seinen kreativen Prozess zu erhalten.
