网易的《Marvel Rivals》在测试版玩家数量上明显超过了索尼和 Firewalk Studios 的 Concord，在玩家参与度方面显示出相当大的差异。
Marvel Rivals 的 Beta 玩家数量远远超过 Concord
显着差异：50,000 与 2,000
在测试版推出后的短短两天内，Marvel Rivals 就拥有超过 50,000 名同时在线玩家，让 Concord 的峰值 2,388 人相形见绌。 这种巨大的差异凸显了玩家兴趣的显着差距。 截至 7 月 25 日，《Marvel Rivals》仅在 Steam 上就达到了 52,671 名同时在线玩家的峰值，这个数字不包括其他平台上的玩家。
测试版表现的巨大反差引发了人们对 Concord 前景的担忧，尤其是在 8 月 23 日正式发布日期临近的情况下。
Marvel Rivals 蓬勃发展，Concord 面临挑战
即使在封闭和公开测试阶段之后，Concord 仍然在苦苦挣扎，在 Steam 愿望清单上落后于许多独立游戏。 如此低的排名反映出 Beta 版的反响不佳。 相反，《Marvel Rivals》在最受欢迎的 14 款游戏中占据着强势地位，与《沙丘：觉醒》和《席德·梅尔的文明 VII》等游戏并列。
Concord 的挑战因 40 美元的抢先体验测试版价格标签而变得更加复杂，限制了可访问性。虽然 PS Plus 订阅者可以免费访问，但这仍然需要付费订阅。 面向所有人开放的公测版仅增加了 1000 名玩家。
相比之下，《Marvel Rivals》的免费模式和易于访问的封闭测试版（通过简单的 Steam 请求）可能为其成功做出了贡献。
竞争激烈的英雄射击游戏市场已经饱和，Concord 的定价策略可能促使玩家探索其他选择。
一些玩家对 Concord 在拥挤的市场中脱颖而出的能力表示怀疑。与《Marvel Rivals》不同，《Marvel Rivals》受益于知名知识产权，而《Concord》则缺乏鲜明的身份。 虽然其最初的营销将其与《守望先锋》和《银河护卫队》进行了比较，但许多人认为它未能捕捉到这两个系列的魅力。然而，
Apex Legends
和 Valorant 等游戏的成功表明，强大的品牌并不总是吸引玩家的关键。 同样，自杀小队：杀死正义联盟玩家人数高峰达到13,459人，证明光有强大的IP并不能保证成功。
尽管考虑到 Concord 和 Marvel Rivals 的成熟 IP，将其与 Marvel Rivals 进行比较似乎不公平，但两者都是英雄射击游戏，凸显了 Concord 面临的竞争格局。
