網易的《Marvel Rivals》在測試版玩家數量上明顯超過了索尼和 Firewalk Studios 的 Concord，在玩家參與度方麵顯示出相當大的差異。
Marvel Rivals 的 Beta 玩家數量遠遠超過 Concord
顯著差異：50,000 與 2,000
在測試版推出後的短短兩天內，Marvel Rivals 就擁有超過 50,000 名同時在線玩家，讓 Concord 的峰值 2,388 人相形見絀。 這種巨大的差異凸顯了玩家興趣的顯著差距。 截至 7 月 25 日，《Marvel Rivals》僅在 Steam 上就達到了 52,671 名同時在線玩家的峰值，這個數字不包括其他平台上的玩家。
測試版表現的巨大反差引發了人們對 Concord 前景的擔憂，尤其是在 8 月 23 日正式發布日期臨近的情況下。
Marvel Rivals 蓬勃發展，Concord 麵臨挑戰
即使在封閉和公開測試階段之後，Concord 仍然在苦苦掙紮，在 Steam 願望清單上落後於許多獨立遊戲。 如此低的排名反映出 Beta 版的反響不佳。 相反，《Marvel Rivals》在最受歡迎的 14 款遊戲中占據著強勢地位，與《沙丘：覺醒》和《席德·梅爾的文明 VII》等遊戲並列。
Concord 的挑戰因 40 美元的搶先體驗測試版價格標簽而變得更加複雜，限製了可訪問性。雖然 PS Plus 訂閱者可以免費訪問，但這仍然需要付費訂閱。 麵向所有人開放的公測版僅增加了 1000 名玩家。
相比之下，《Marvel Rivals》的免費模式和易於訪問的封閉測試版（通過簡單的 Steam 請求）可能為其成功做出了貢獻。
競爭激烈的英雄射擊遊戲市場已經飽和，Concord 的定價策略可能促使玩家探索其他選擇。
一些玩家對 Concord 在擁擠的市場中脫穎而出的能力表示懷疑。與《Marvel Rivals》不同，《Marvel Rivals》受益於知名知識產權，而《Concord》則缺乏鮮明的身份。 雖然其最初的營銷將其與《守望先鋒》和《銀河護衛隊》進行了比較，但許多人認為它未能捕捉到這兩個係列的魅力。然而，
Apex Legends
和 Valorant 等遊戲的成功表明，強大的品牌並不總是吸引玩家的關鍵。 同樣，自殺小隊：殺死正義聯盟玩家人數高峰達到13,459人，證明光有強大的IP並不能保證成功。
盡管考慮到 Concord 和 Marvel Rivals 的成熟 IP，將其與 Marvel Rivals 進行比較似乎不公平，但兩者都是英雄射擊遊戲，凸顯了 Concord 麵臨的競爭格局。
