*刺客信条 *系列中最令人难忘的时刻之一是 *刺客信条III *的早期。海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）在新世界（或者看起来如此）聚集了他的团队，最初似乎是英勇的。他挥舞着一个隐藏的刀片，拥有Ezio Auditore的魅力，甚至将美洲原住民从监狱中救出，与英国士兵作战。只有他对圣殿骑士短语的说法，“愿理解之父引导我们”才揭示了他的真正忠诚。这种扭曲完美地体现了 *刺客信条 *的潜力。
第一款游戏引入了一个引人入胜的概念，即将，理解和消除目标 - 但叙事效果短暂。 Altaïr和他的受害者缺乏个性。 *刺客的信条II*改善了标志性的Ezio，但其对手仍然不发达，被*兄弟会*的卑鄙的Cesare Borgia所举例说明。只有在美国革命期间设定的 *刺客信条III *中，育碧才付出了平等的努力来发展猎人和狩猎，创造了无缝的叙事弧，并实现了游戏玩法和讲故事的罕见平衡。
尽管当前的RPG时代通常受到人们的欢迎，但许多人认为 *刺客的信条 *正在下降。原因是辩论：不现实的前提（面对阿努比斯和芬里尔等神灵），浪漫选择，甚至是在 *刺客信条中的Yasuke之类的现实历史人物（如Yasuke）的有争议使用：Shadow *。但是，我认为下降源于该系列放弃以角色驱动的讲故事，在庞大的沙箱中迷失。
随着时间的流逝， *刺客信条 *已结合了RPG和现场服务元素：对话树，XP系统，战利品盒，微交易和齿轮自定义。但是，较大的分期付款感到空虚，不仅是由于许多副任务，而且还在讲故事中。
*刺客的信条奥德赛 *之类的游戏比 *刺客信条II *的内容更多的内容往往感到肤浅。虽然玩家选择从理论上增强了沉浸式，但实际上，冗长的脚本可容纳多种情况，缺乏与互动更有限的游戏的抛光。动作冒险时代的集中脚本创造了鲜明定义的字符，不受要求扮演任意同情或残酷性的结构。
这打破了沉浸式，突出了相互作用的人为性。这与Xbox 360/PS3时代的鲜明对比，后者具有出色的写作。从埃齐奥（Ezio）的反抗中“不要跟随我或其他任何人！”到海瑟姆的悲惨死亡场景：
“不要以为我有意抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道会发生什么。我确定你明白。不过，我以某种方式为您感到骄傲。您表现出了很好的信念。力量。勇气。所有贵族品质。我应该很久以前就杀了你。”
著作还遭受了简化刺客/圣殿骑士二分法的简化。较早的游戏探索了道德上的歧义，击败的圣殿骑士促使自我反省。在 *刺客的信条III *中，每个圣殿骑士的死都挑战了康纳的信念。威廉·约翰逊（William Johnson）建议圣殿骑士可以预防种族灭绝。托马斯·希基（Thomas Hickey）批评刺客的使命；本杰明教会强调观点。英国人认为自己是受害者。海瑟姆（Haytham）挑战了康纳（Connor）对华盛顿的信仰，揭示了华盛顿在燃烧康纳（Connor）村庄的作用。游戏以更多的问题而不是答案来结束，这证明了其叙事力量。
Answersee结果*刺客信条II *的配乐中“ Ezio家族”的受欢迎程度突出了角色驱动的叙事的影响。 PS3时代的游戏，尤其是 *刺客的信条II *和 *III *，重点是角色，“ Ezio的家人”反映了Ezio的个人损失。虽然我欣赏当前游戏的世界建设和图形，但我希望该系列能够重新融合讲故事，从而带来最初吸引玩家的质量。可悲的是，在当前的游戏景观中，这可能在商业上不可行。
