फ्लोरिडा जज अदालत में वीआर हेडसेट का उपयोग करता है

कोर्ट रूम तकनीक के लिए एक ऐतिहासिक क्षण क्या हो सकता है, फ्लोरिडा के एक न्यायाधीश और अदालत के अधिकारियों ने हाल ही में प्रतिवादी के दृष्टिकोण से एक महत्वपूर्ण घटना का अनुभव करने के लिए आभासी वास्तविकता (वीआर) हेडसेट दान किए। यह माना जाता है कि यह पहले में से एक है - यदि अमेरिकी अदालत में वीआर के पहले उपयोग नहीं किया जाता है, तो कानूनी मामलों को कैसे प्रस्तुत और समझा जाता है, इसमें एक संभावित बदलाव का संकेत है।

वर्षों से आसपास रहने के बावजूद, वीआर केवल हाल ही में मेटा क्वेस्ट श्रृंखला जैसी प्रगति के लिए मुख्यधारा के उपभोक्ताओं के लिए अधिक सुलभ हो गया है। इन वायरलेस, किफायती हेडसेट ने इमर्सिव अनुभवों को स्थापित करना और उपयोग करना आसान बना दिया है, गेमिंग से परे अनुप्रयोगों के लिए दरवाजे खोलना - कानूनी सेटिंग्स में शामिल हैं।

कानूनी कार्यवाही में एक नया दृष्टिकोण

प्रश्न में मामले में फ्लोरिडा में एक शादी स्थल पर एक कथित परिवर्तन के बाद "स्टैंड योर ग्राउंड" सुनवाई शामिल है। रक्षा के अनुसार, प्रतिवादी -जो स्थल का मालिक है - हिंसा को बढ़ाने की खबरों के बाद घटनास्थल पर पहुंच गया। आगमन पर, उन्होंने कथित तौर पर खुद को एक आक्रामक, नशे में भीड़ से घिरा हुआ पाया, एक कोने में वापस आ गए, और अंततः आत्मरक्षा में एक बन्दूक को आकर्षित किया। अब वह एक घातक हथियार के साथ बढ़े हुए हमले के आरोपों का सामना करता है।

टकराव के दौरान प्रतिवादी की मन की स्थिति और भौतिक परिस्थितियों को स्पष्ट करने के लिए, रक्षा ने घटना का एक कंप्यूटर-जनित (सीजी) मनोरंजन बनाया। सिमुलेशन को मेटा क्वेस्ट 2 हेडसेट के माध्यम से देखा गया था, जिससे अदालत के अधिकारियों को उस क्षण का अनुभव करने की अनुमति मिली जैसे कि वे प्रतिवादी के जूते में खड़े हों।

क्यों वीआर कोर्ट रूम में गेम-चेंजर हो सकता है

जबकि फ़ोटो, आरेख और यहां तक ​​कि 3 डी एनिमेशन जैसे दृश्य एड्स लंबे समय से परीक्षणों में उपयोग किए गए हैं, वीआर पूरी तरह से अलग कुछ प्रदान करता है: विसर्जन। निष्क्रिय वीडियो या छवियों के विपरीत, वीआर उपस्थिति की भावना पैदा करता है - दर्शकों को ऐसा लगता है जैसे कि वे इस घटना के अंदर हैं, पुनर्निर्माण किया जा रहा है। यथार्थवाद का यह स्तर महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है कि जुआर और न्यायाधीश घटनाओं की व्याख्या कैसे करते हैं, खासकर जब व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए आत्मरक्षा या भय के दावों का आकलन करते हैं।

कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि इस तरह के वीआर प्रदर्शन से अधिक सहानुभूति और प्रतिवादी की मानसिकता को समझने में मदद मिल सकती है, संभवतः केवल मौखिक गवाही या स्थिर दृश्यों के बजाय अनुभवात्मक संदर्भ के आधार पर निष्पक्ष फैसले के लिए अग्रणी है।

अदालत में वीआर की व्यावहारिकता

यह विशेष प्रदर्शन संभवतः मेटा क्वेस्ट लाइन द्वारा पेश किए गए पोर्टेबिलिटी और उपयोग में आसानी के बिना संभव नहीं होगा। पीसी-टेथर किए गए वीआर सिस्टम के विपरीत, जिन्हें जटिल सेटअप की आवश्यकता होती है, मेटा क्वेस्ट हेडसेट स्टैंडअलोन डिवाइस हैं जिनका उपयोग लगभग कहीं भी किया जा सकता है-उन्हें कोर्ट रूम प्रदर्शनों के लिए आदर्श बनाते हैं।

यदि यह मामला एक पूर्ण जूरी परीक्षण के लिए आगे बढ़ता है, तो रक्षा ने जुआरियों को एक ही वीआर अनुभव पेश करने की योजना बनाई है, जो कानूनी निर्णय लेने में इमर्सिव तकनीक के प्रभाव का परीक्षण करता है। क्या इस प्रवृत्ति को पकड़ना चाहिए, हम कानूनी कार्यवाही में वीआर उपकरणों को बढ़ाते हुए देख सकते हैं, विशेष रूप से ऐसे मामलों में जहां परिप्रेक्ष्य और धारणा एक केंद्रीय भूमिका निभाते हैं।

जैसे -जैसे वीआर विकसित होता जा रहा है और रोजमर्रा की जिंदगी में अधिक एकीकृत हो जाता है, मनोरंजन से परे उद्योगों को फिर से खोलने की इसकी क्षमता - जैसे कानून - तेजी से स्पष्ट हो रहा है। चाहे वह कोर्ट रूम प्रक्रिया का एक मानक हिस्सा बन जाए, यह देखा जाना बाकी है, लेकिन यह फ्लोरिडा मामला कानूनी कहानी और साक्ष्य प्रस्तुति में एक नए युग की शुरुआत को चिह्नित कर सकता है।