Activision, İlk Değişiklik Korumalarına atıfta bulunarak Uvalde dava iddialarını çürütüyor
Activision Blizzard, Duty of Duty franchise'ı 2022 Uvalde okul çekimine bağlayan davalara karşı sağlam bir savunma yaptı. Mayıs 2024'te kurbanların aileleri tarafından açılan davalar, atıcının Call of Duty'nin şiddet içeriğine maruz kalmasının trajediye katkıda bulunduğunu iddia ediyor.
24 Mayıs 2022'de Robb İlköğretim Okulu çekimi, 21 kişinin (19 çocuk ve 2 öğretmen) ölümüyle sonuçlandı ve diğer 17 kişiye yaralandı. Eski bir Robb ilköğretim öğrencisi olan atıcı, Kasım 2021'de modern savaşı indiren bilinen bir Call of Duty oyuncusuydu. Dava, Instagram platformunun ateşli silah üreticileriyle bağlantısını kolaylaştırdığını iddia ederek Meta'yı da etkiledi.
Activision'un Aralık ayında 150 sayfalık bir belge, Call of Duty ve çekim arasındaki nedensel bağlantıyı şiddetle reddediyor. Şirket, davanın, özgür konuşmayı korumak için tasarlanmış Kaliforniya'nın SLAPP karşıtı (halkın katılımına karşı stratejik davalar) yasaları kapsamında reddedilmesi gerektiğini savunuyor. Activision ayrıca, bir sanatsal ifade biçimi olarak Call of Duty'nin Birinci Değişiklik kapsamında korunduğunu iddia etmektedir. Şirketin iddiası, davanın oyunun "hiper gerçekçi içeriği" hakkındaki iddialarına doğrudan meydan okuyor.
Uzman tanıklık ve oyun tasarımı detayları
Savunmasını destekleyen Activision, uzman beyanları sundu. Notre Dame Üniversitesi'nden Profesör Matthew Thomas Payne, daha geniş askeri temalı eğlence geleneği içinde görev çağrısını bağlamsallaştıran ve davanın "eğitim kampı" iddiasını reddeden 35 sayfalık bir açıklama sağladı. Call of Duty'nin yaratıcı kafası Patrick Kelly, bütçe bilgileri (örneğin, Call of Duty: Black Ops Cold War için 700 milyon dolarlık bütçe) dahil olmak üzere oyunun gelişimini detaylandıran 38 sayfalık bir belgeye katkıda bulundu.
Uvalde aileleri Activision'ın kapsamlı savunmasına cevap vermek için Şubat ayı sonlarına kadar. Dava, şiddet içeren video oyunlarının gerçek dünya şiddeti üzerindeki potansiyel etkisini çevreleyen devam eden tartışmayı vurgulamaktadır ve sonuç belirsiz kalır.
