Konamiの今後の *Silent Hill *フランチャイズ *Silent Hill F *は、最近オーストラリアでの分類を拒否されました。その結果、ゲームは現在、国内で販売することはできません。ただし、この拒否された分類（RC）格付けは、オーストラリア分類委員会の人間のレビューアではなく、国際年齢格付け連合（IARC）の下での自動評価システムを通じて発行されたことに注意することが重要です。過去の先例を考えると、これは問題に関する最後の言葉ではないでしょう。
Konamiはオーストラリアでゲームを直接配布しておらず、IGNはさらなる明確化のために同社の地元のサードパーティの流通パートナーに手を差し伸べています。
なぜこれが起こっているのですか？
*Silent Hill F *のRC評価の背後にある特定の理由はまだ開示されていません。オーストラリアは2013年1月にビデオゲームのR18+評価を導入して以来、RCの評価は通常、18歳未満のキャラクター、性的暴力の明示的な描写、または薬物使用がゲームプレイインセンティブで報われるシナリオを含む性的活動を含むコンテンツに予約されています。
オーストラリアでA * Silent Hill *のタイトルが分類問題に遭遇したのはこれが初めてではありません。 2008年に、 * Silent Hill：Homecoming *は、インパクトのある拷問シーンのために当初、分類を拒否されました。その決定は、R18+の評価が存在する前に行われました。最終的に、開発者が問題のあるシーケンスでカメラアングルを調整した後、ゲームはオーストラリアでリリースされ、MA15+の評価を獲得しました。
IARCシステムはどのように機能しますか？
* Silent Hill f *に割り当てられたRC評価は、主にモバイルおよびデジタル分散ゲームに使用される合理化されたシステムであるIARCが管理するオンラインツールから来たことは注目に値します。このプロセスでは、開発者がゲームのコンテンツに関するオンラインアンケートに記入することが含まれます。回答に基づいて、IARCアルゴリズムは、各参加地域の基準に合わせた年齢評価を自動的に割り当てます。
オーストラリアでは、IARCシステムが評価を生成すると、人間のレビューなしで全国分類データベースに直接公開されます。このシステムは、特にデジタルタイトルの分類プロセスを合理化していますが、IARC生成の評価は、分類委員会の人間のレビュアーによって通常割り当てられた評価よりも制限的である場合があります。
たとえば、2019年には、両方の *王国が来る：救出 *と *私たちは、IARCの評価が膨らんだためにオーストラリアで禁止されていると誤ってフラグを立て、状況が明らかになるまで混乱を引き起こしました。
これはサイレントヒルFにとって何を意味しますか？
IARCシステムは、2014年にオーストラリアで採用されました。これは、主に、当時のiOSだけで年間40,000以上のモバイルゲームリリースの量が多いため、各タイトルを手動で評価するための分類委員会の能力を超えています。開発者、特に小規模なスタジオがデジタルリリースの評価を取得するための無料で効率的な方法を提供します。
ただし、物理的なゲームのリリースでは、オーストラリアの分類委員会による公式の分類が必要です。 Konamiがオーストラリアで物理的に * Silent Hill F *をリリースする予定がある場合、現在のIARCの判決に関係なく、分類委員会への正式な提出が必要だったでしょう。重要なことに、理事会はまた、IARCに割り当てられた評価を不当だと感じた場合、覆す権限を持っています。
オーストラリアの分類者と評価者
オーストラリアでは、出版社は、分類プロセスのナビゲートを支援するために、認定された分類子または承認された評価者を雇用することができます。認定された分類器は、その決定が分類委員会からの公式の判決として扱われる内部スタッフの訓練を受けたスタッフです。認定評価者は推奨事項を提供できますが、最終決定は取締役会自体にかかっています。
次に何が来るのですか？
この段階では、 * Silent Hill F *のRC評価が潜在的な魅力や手動のレビューに続いて立つかどうかは不明のままです。特に、 * Silent Hill F *は、シリーズの最初のゲームをマークして日本で18以上の評価を受け、分類中に提起された懸念のいくつかを説明できる潜在的に成熟したトーンを示しています。
