Nintendo cherche actuellement une assignation à comparaître d'un tribunal de Californie, visant à découvrir l'identité de l'individu derrière la fuite de pokemon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak" de l'année dernière. Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo fait pression pour que Discord révèle les détails personnels, y compris le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail d'un utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". Cet utilisateur est accusé d'avoir publié des matériaux protégés par le droit d'auteur, tels que des illustrations, des caractères, du code source et d'autres contenus liés à Pokemon à un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre dernier, conduisant à une distribution généralisée sur Internet.
Bien qu'ils ne soient pas officiellement confirmés, les documents divulgués auraient provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en août, qui impliquait l'accès non autorisé de 2 606 noms d'employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, arrière jusqu'au 10 octobre, a été publiée le lendemain, mais elle n'a fait que remédier à l'information des employés et n'a pas mentionné d'autres documents confidentiels.
Le contenu divulgué comprenait des détails sur plusieurs projets inopinés, la coupe du contenu, les informations générales et les premières versions de divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé "Pokémon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé officiellement en février, et a fourni des informations précises sur "Pokemon Legends: ZA", ainsi que des détails non vérifiés sur la prochaine génération de Pokémon. De plus, il contenait le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.
Bien que Nintendo n'ait pas encore intenté une action en justice contre un pirate ou une fuite, la demande d'assignation suggère une forte intention d'identifier et peut-être de poursuivre une action en justice contre la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de la Nintendo d'action en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, il semble probable que d'autres mesures juridiques suivront si l'assignation est accordée.
